杭州配资公司一览表南都暗访放生乱象引热议：网友直指监管形同虚设，建议重罚

“现在的管理还是形同虚设。”“有法不依杭州配资公司一览表，执法不严。”“到底做了多少孽才想着去放生寻求心理安慰？”……

近日，南都推出广州放生乱象调查报道，曝光了官方指定放生点内无报备成常态、外来物种被误投、代放生明码标价等乱象（详情见暗访放生乱象：善举变生意？这桶“放生鱼”为何管不住）。报道在发布后，引起网友的广泛关注与热烈讨论。有网友不仅痛批放生是“伪善的行为”，还提出一大疑问：为什么监管会缺位？

斥责伪善放生：

“以为是做善事，其实是在破坏生态”

报道中，番禺区海鸥岛一名正在放生泥鳅的老人被问及是否报备时反问记者：“我们在做善事，干嘛需要报备？”这一幕让不少网友感到荒诞。

有网友评论认为，部分放生行为其实是在破坏生态，“更多的生命因为不科学的放生而消失”。有评论更加直言，人工饲养的动物在野外难以生存，“只有中间商赚得盆满钵满”。

中国渔业协会原生水生物及水域生态专业委员会副主任周卓诚在受访时表示，古代放生基本只能选择投放当地的原生物种，而现代社会养殖业发达，生物的引种越来越多，导致人们更容易接触到外来物种和基因改良个体，“好心办坏事”因此频发。

他还特别提到，舆论常把鳄雀鳝等个别外来物种视作洪水猛兽，但对如今华南水域造成事实入侵的罗非鱼、麦瑞加拉鲮等物种缺乏足够重视。而放生人士常采购的鲤鱼、鲫鱼、黄鳝、泥鳅等人工养殖种群，在放生后也对野生种群的基因污染问题。

广州白云区农业农村局工作人员也在接受咨询时明确，鲤鱼不属于适合放生的种类，建议改放同属鲤形目的四大家鱼（青、草、鲢、鳙鱼）。同时还提醒，若放生鱼苗，还需由养殖场提供有效的动物检疫合格证明材料。

“若真心实意想做善事，参加正规的慈善活动可以行善积德，何必只靠放生这种行为。”有评论如是说。

质疑监管缺位：

“管理形同虚设，多重罚几次就好了”

除了斥责违规放生的行为以外，有不少网友质疑官方的监管是“有法不依，执法不严”。

此前，记者梳理发现，2024年有白云区农业农村局有关工作人员就一起违规放生的线索回应媒体称，执法人员“基本上以批评教育为主，对于屡教不改或者性质恶劣的会进行处罚”。截至目前，广州市也未有公布过依据《广州市野生动物放生管理规定》进行处罚的案例。更有放生团体选择转战佛山等周边地市，理由是“当地对放生活动管理更松”。

“现在的管理还是形同虚设。”微博科普博主在转发南都报道时如是点评。随后又有不少网友对此进行跟帖。

有另一位科普博主则认为，目前光靠宣传几乎不可能达成规范科学放生的目的。“再怎么宣传，仍然有人固执地认为罗非鱼之类的外来物种也是一条生命，反过来站在道德制高点上指责你‘没爱心’。所以对他们重罚几次就好了。”

记者梳理发现，除了广州以外，北京、上海也存在放生失管的现象。有公开报道披露，北京市“打游击”式放生屡禁不绝，放生者自称每周都要更换放生地点；上海市多个部门曾联合发文，规范公共水域放生活动，但收效甚微。

法治广东研究中心主任宋儒亮建议，政府部门应在放生活动频繁的重点水域，完善监控设备进行常态化监管，若发现有违规放生的行为，应对其进行惩戒并适时公开案例，在一些放生活动频发的时间节点，监管部门更应该加强布控。

周卓诚则认为，监管部门要把执法重点放在社交平台上宣传及组织放生众筹的人，以及不懂科学还策划大规模放生的人身上。“官方把‘领头羊’管住了，对下面的参与者自然就有一定的震慑效果。”

南都广州新闻部出品

采写/摄影：南都N视频记者陈卓睿实习生田朝阳杭州配资公司一览表

盈胜优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。